许霆案今天将在广州中院重审。昨日，在天河区代表团的分组讨论上，与会代表热议许霆案，代表们纷纷表示，许霆案中，银行也应负责任。

　　对于今年即将重申的许霆案，申石泉率先发言说：“我对法院列举的几条判决依据不能赞同，比如说第一条，法院认为许霆在银行卡只有170元的情况，第一次就取1000元，存在主观故意。这没有道理，许霆很可能是按错了，他可能只想取100元，不小心多按了一个0。在按错的情况下，柜员机出了1000元，这是柜员机的错，怎么能成为量刑的依据？”

　　申石泉说：“银行是典型的‘傻进不傻出’。”申石泉还举例说：“一个朋友星期五去银行存款，存了8000元的时候，柜员机卡住了，钱存不进去，也拿不出来。我朋友打电话给银行，银行工作人员说下班了，要周一来处理。我就有个疑问，这算不算银行恶意侵占市民财产。”

　　另一名人大代表对申石泉的意见表示赞同：“我也认为第一条依据不能成立。试问一下，谁不会记错自己银行卡里的钱，当你卡里只有4000元，你记成了5000元，然后你按了5000元的数字，如果柜员机又出错，给你出了5000元，难道我们都是犯罪？这一条量刑依据是不能成立的。”

　　华南师范大学法学院副院长、人大代表陈雪表示，市民在柜员机前收到假钞时，银行从来不承认。他说：“在许霆案中，银行肯定也有责任。如果柜员机定性为金融机构，在柜员机取钱，相当于在银行柜台钱取钱，我递给你一张取2万的条子，可银行职员给我10万。这说明什么，说明银行雇了一个傻子，难道银行没有责任？”

　　针对发回重审的许霆案，广州中级人民法院院长吴树坚表示，重审许霆案是走了正常的法律程序，只有尊重法律，才有法律的权威。吴树坚说：“许霆案的审理是完全走了正常的法律程序，这是一件很正常的事情，并不是什么特殊的事情。”

　　2006年4月21日22时许，在广州工作的许霆来到天河区黄埔大道某银行ATM取款。许霆取1000元后按照习惯查询余额，却惊讶地发现取款机却只在卡里扣划了1元。难道是系统出错？许霆尝试性地再取了一次钱，发现同样是取1000扣1元。许霆欣喜若狂，连番操作下，一口气连取5.4万元。

　　回到住处后，许霆将此“奇遇”告诉了同事郭某某。郭随即拿上自己的银行卡，与许霆一起再次来到出错的提款机处。许霆先给郭某某“示范”，再次用卡取款1.6万元，随后郭某某立即仿效，用自己的银行卡取款3000元后，两人逃离现场。

　　第二天凌晨零时许，两人再次来到提款机前，取款10万余元。当天中午10时许，为了取得更多的钱，郭某某专门持一张名为“刘阳”的假身份证，在某银行办理了一张新卡，又迫不及待地来到该取款机取款1.1万元。之后，许霆、郭某某各携赃款潜逃。

　　许霆从广州逃回陕西老家后，遇到一连串的倒霉事：先是17.5万元中有5万在路上被偷，接着数千元买彩票打水漂，剩余的10来万元投资网吧失败，到头来两手空空。2007年5月，许霆在陕西宝鸡火车站被警方抓获。